Milton Markets（ミルトンマーケッツ）｜「いつでも出金できます」の裏で、規約は出金前に10回の取引を求めています

ヘルプセンターは「いつでも資金を出金していただけます」と答えています。利用規約 第3.6条(c)は、出金の前に10回以上の取引を求めています。Milton Markets（ミルトンマーケッツ）です。

読んだのは利用規約（最終更新2025年11月20日・バージョン6.2、全24,308字）、顧客保護ページ、執行条件ページ、会社概要、口座タイプ3種、コモディティページ、それと日本語ヘルプセンターの全114記事です。

外部の一次資料は2つ。セーシェル金融サービス庁の Securities Dealer 登録簿と、金融庁の無登録業者一覧（令和8年8月27日更新分）。調査基準日は2026年9月11日。

引用には条項番号を添えました。規約は日本語版が公開されているので、番号から原文に戻れます。

結論：足切り4条件を通りませんでした

独自評価は53点、足切り基準は4条件のうち2つを満たさず不合格です。点数と足切りは、別のものを測っています。100点評価は7項目の調査結果、足切りは4つの固定条件をすべて満たしたかどうかだけを見ます。点数が高いから合格になるわけではなく、点数が低いから不合格になるわけでもありません。

確認できたこと

• ゴールドのコントラクトサイズ（契約サイズ）は1ロット＝100 oz。単位まで書いてあります。
• 出金の所要日数はbitwallet・Peskaで3〜5営業日、国内銀行送金は同社側で3〜5営業日＋金融機関の処理時間。
• EA・スキャルピング・同一口座内の両建てを、公式FAQが明示的に認めています。
• 禁止行為は利用規約 第24.33条に5類型が並んでいます。

確認できなかったこと

• 利用規約に契約先法人の名前が一度も出てきません。（契約先法人とは、口座を開いた利用者が実際に契約先法人の法人のことです。）準拠法と管轄裁判所の条項も見当たりませんでした。
• ゴールドの最大レバレッジとスプレッドが、公開ページどうしで食い違っています。
• フッターが掲げる「FSAライセンスSD040」を、登録簿では照合できませんでした。番号が公開されていないためです。

最大の発見：「いつでも出金できます」と、規約第3.6条(c)の10回

ヘルプセンターに、そのままの見出しの記事があります。

はい、いつでも資金を出金していただけます。

出典：Milton Markets ヘルプセンター「いつでも資金を出金できますか？」（2025年3月28日更新／2026-09-11取得）

記事はこのあと、住所確認書類とウォレット登録の2点が必須だと続けます。取引回数の話は出てきません。

利用規約の第3.6条は、こうです。

(c) お客様は、引き出しを行う前に10回以上の取引を行う必要があります。疑わしい入金および引き出し活動は禁止されています。

出典：Milton Markets 利用規約 第3.6条(c)（バージョン6.2／2026-09-11取得）

ヘルプセンター114記事を「10回」で検索しましたが、1件も出てきませんでした。規約ページの冒頭に置かれた「Key Points」には「出金には10回以上の取引が必要です」と書いてあります。規約を開いた人だけが気づく形になっています。

これは「出金できない」という指摘ではありません。私はそうした事例を確認していません。指摘しているのは、入金だけして様子を見る、あるいは1回か2回の取引で判断する、という使い方を想定している人が、公開FAQだけを読んで口座を開くと、前提が違っているという点です。

ゴールドのEAを運用するなら10回はすぐ超えます。効いてくるのは、入金して動かす前に返してもらいたくなったときです。

契約するのはどの法人か：規約には、法人名が一度も出てきません

利用規約は全24,308字あります。そこに出てくる呼び方は「当社」「ミルトン」「ミルトンマーケッツ」の3つで、法人名は1か所もありません。準拠法がどこの法か、争いになったときどの裁判所かを定めた条項も見当たりませんでした。

名前が出てくるのは、フッターです。

Milton MarketsはMilton Markets Ltd.の商標名です。Milton Markets Ltd.はMilton Globalの一員であり、セントルシアで登録されています（登録番号：2023-00166）。Milton Globalの一員として、Milton Global Ltd（FSAライセンスSD040）と同じ高い規制基準を遵守しています。

出典：Milton Markets 日本語サイト 全ページ共通フッター（2026-09-11取得）

同じページの構造化データ（JSON-LD）を開くと、legalName は「Milton Markets Limited」でした。Ltd. と Limited。同じページの中で、正式名称の書き方が2通りあります。

住所の記載も見当たりません。「セントルシアで登録」とあるだけです。

ライセンスを持っているのは、契約先とは別の法人です

フッターが挙げる Milton Global Ltd を、セーシェル金融サービス庁の Securities Dealer 登録簿で引きました。掲載はありました。

• 商号：MILTON GLOBAL LTD
• 所在地：Office 1, Unit 2, 2nd Floor Dekk House, Plaisance, Mahé, Seychelles
• Trade Name：MILTONPRIME
• メール：hiro@holiwayltd.com
• ウェブサイト：https://www.miltonprime.com

登録簿が Milton Global Ltd の商号として載せているのは「MILTONPRIME」で、サイトは miltonprime.com です。miltonmarkets.com は、この欄には出てきません。

SD040 という番号については、照合できませんでした。この登録簿はライセンス番号を公開していないからです。Securities Dealer 一覧の全文250,882字を「SD」＋数字で検索して0件でした。番号がないのではなく、登録簿に番号の欄がない、という意味です。

あわせて、Securities Dealer Representative の一覧に「Mr. Stephen Kiango — Securities Dealer accredited with: Milton Global Limited」という記載がありました。ここでも Ltd ではなく Limited です。

整理すると、こうなります。日本の利用者が契約するのはセントルシア登録の Milton Markets Ltd.（規約には名前なし）。ライセンスを持つのはセーシェルの MILTON GLOBAL LTD で、その登録簿上のブランドは MILTONPRIME。フッターは両者を「同じ高い規制基準を遵守しています」という言い方でつないでいます。SD040が Milton Markets Ltd. に及ぶとは、どこにも書かれていません。

顧客資金：公開ページは「完全に分離」、規約は「他の顧客の資金から分離して保持されません」

顧客保護ページは、こう書いています。

顧客資金は会社の資産から完全に分離され、信頼できる金融機関に保管されています。これにより取引資本が保護され、ブローカーの運営目的に使用されることはありません。

主要なメリット：ブローカー資産からの完全分離／ティア1金融機関での保管／ブローカーの破綻時の保護

出典：Milton Markets「顧客保護」（2026-09-11取得）

利用規約の第3.5条は、同じ話をこう書きます。

3.5 当社は、お客様が支払ったすべての資金を当社の信託口座に預けます。お客様は以下を承認し認めます：

(a) 当社の信託口座内のお客様の資金は、他の顧客の資金から分離して保持されません；

出典：Milton Markets 利用規約 第3.5条(a)（2026-09-11取得）

「会社の資産から分離」と「他の顧客の資金から分離」は、別のことです。公開ページが書いているのは前者、規約が否定しているのは後者です。矛盾はしていません。ただ、公開ページだけを読んだ人は、後者も成り立っていると理解すると思います。

同条は続きます。

(c) 条項3.5(b)に基づいて信託口座から引き出された金額：(i) 当社に帰属します；および (ii) もはやお客様の資金ではなく、お客様のために保持されません；

(d) 当社は、当社がデリバティブ取引（ヘッジングパートナーとの取引を含む）に関連して負った義務を満たす目的で、証拠金、保証、担保、移転、調整、または決済のために信託口座からお客様の資金を使用することができ、他の顧客の代わりに行う取引を含みます。

出典：Milton Markets 利用規約 第3.5条(c)(d)（2026-09-11取得）

ここが、公開ページの「ブローカーの破綻時の保護」といちばん離れている箇所です。顧客資金は他の顧客の資金と混ざり、他の顧客の取引に関連する義務のために使えると、規約に書いてあります。

実際に資金が使われたという指摘ではありません。私はそうした事例を確認していません。指摘しているのは、公開ページを読んで想像する状態と、同意する契約に書かれている権限が違う、という点だけです。

同じ形の食い違いは Tradeview の顧客契約 第9条でも記録しました。あちらは担保と貸付、こちらは顧客間の非分別です。

口座タイプの選び方：分かれ目はレバレッジの上限です

出典：Milton Markets 口座タイプページ（2026-09-11取得）。同社の公表値で、私が実測したものではありません。

上位口座のほうが、レバレッジの上限が低くなっています

最低入金額$100のSmart口座が最大1:1000、$1,000のElite口座が最大1:500。入金額の大きい口座のほうが上限が低い、という並びです。

Smart口座には、残高で下がる段階表が公開されています。

• 〜$1,500：1:1000
• $1,501〜$10,000：1:500
• $10,001以上：1:200

1:1000が効くのは残高$1,500までです。口座名から受ける印象と実際の条件がずれる例は MYFX Markets でも見ました。口座タイプの名前は商品名であって、条件の説明とは別ものです。

ゴールドの数字が、2つのページで違います

ここは、このサイトが見ている銘柄なので細かく書きます。

出典：Milton Markets 口座タイプページおよびコモディティページ（いずれも2026-09-11取得）

スプレッドの数字が、ページによって違います。Flexは0.4ピップスと$0.30、Smartは0.3ピップスと$0.25。どちらが現在の値なのかは、公開されている資料からは決められませんでした。

単位のほうも揃っていません。コモディティページは末尾で「金スプレッド 0.2 pips～」と書き、同じページのFAQで「金のスプレッドは$0.20から」と書いています。同じ数字に「pips」と「$」の両方を当てています。口座タイプページの「0.3ピップス＝総コスト$30.00」（1ロット＝100 oz）を計算すると、金の1ピップスを1.00ドルとして扱っていることになります。

レバレッジも同じです。Smart口座ページは「最大1:1000」、コモディティページは冒頭・末尾・口座別の欄のすべてで「貴金属は最大1:500」。金に別枠のレバレッジがあるのか、口座の上限がそのまま効くのかを、公開ページからは確定できませんでした。

同じ形の食い違いは WeTrade でも記録しています。あちらは公開ページ1:2000と規約1:400でした。

利用規約で知っておくべき3点：第3.6条(c)・第14条・第8.5条

第14条について、もう少し書きます。「通知の有無にかかわらず」という書き出しで始まり、契約の価格・サイズ・価値の調整と、証拠金要件（レバレッジ）の調整が並んでいます。行使できる場合の最後は「(e) 当社が絶対的な裁量により決定し、この場合のみ、そのような決定について書面で通知する場合」です。

この種の裁量条項自体は業界標準で、Milton Markets固有のものではありません。TitanFX の第5.10条にも、より強い形で置かれています。ただ証拠金要件の調整が明示的に入っている点は、EAを預けて離れる運用では前提として知っておく必要があります。

禁止される取引は、第24.33条に5つ並んでいます

条文の書き出しが、このブローカーの特徴です。

24.33 お客様は、以下の行為に従事してはなりません。ブローカーは、禁止活動が以下のカテゴリのいずれかに該当するかどうかを決定し、顧客はブローカーの結論に従うものとします：

(b) クライアントの利益のために取引システムを利用するあらゆる種類のアービトラージ戦略の使用。この種の禁止活動の疑いがある場合、ブローカーはお客様の口座を閉鎖し、初期預金を返還する権利を留保します。

(c) 執行レイテンシーのあらゆる種類の悪用、またはボーナスプロモーションの悪用は、禁止活動とみなされます。

(d) 疑わしい活動を調査するために相当なリソースが使用され、結論として疑わしい活動が実際に禁止されている場合、クライアントは調査に使用されたリソースに等しい金額の支払いについて責任を負います。

出典：Milton Markets 利用規約 第24.33条（2026-09-11取得）

(d)は、私が調べた20社では他に見ませんでした。調査にかかった費用を顧客が負担する、という条項です。

一方、規約には「スキャルピング」「自動売買」「エキスパート」「ロボット」のいずれも1件も出てきません。公式FAQは、はっきり認めています。

はい、EA取引、スキャルピング取引を行っていただけます。

出典：Milton Markets ヘルプセンター「EA取引、スキャルピング取引を認めていますか？」（2026-09-11取得）

ここは公開ページと規約が噛み合っています。禁止語が規約になく、公式が可と書いている。IS6FX や TitanFX で見た形とは逆です。食い違いには数えていません。

ただし「取引システムを利用するあらゆる種類のアービトラージ戦略」の範囲は書かれていません。ヘルプセンターの「ミルトンマーケッツで禁止されている行為」には「口座が第三者によって管理されている場合」も挙がっています。EAを他人に管理してもらう形をとるなら、ここは読んでおく箇所です。

Milton Marketsの出金は何日かかるか：bitwallet・Peskaで3〜5営業日

日数を営業日で書き、7営業日を過ぎたときの調査窓口まで案内しています。出金の開示としては具体的な部類です。

そのうえで、実務で効く条件が3つあります。入金と同じ方法で出金すること。出金までに発行3か月以内の住所確認書類を出すこと。ウォレットを登録すること（審査に約1営業日）。そして規約第3.6条(c)の10回です。

手数料は、bitwallet・Peska・USDT・USDCが無料、日本国内銀行送金は3.5%とヘルプセンターに書かれています。

口座開設の手順

この記事に口座開設リンクは置いていません。Milton Markets（ミルトンマーケッツ）とは提携していないためです。採点と足切り判定は、提携の有無とは関係なく20社すべてに同じ基準を当てて出しています。

日本語サポートの実務

日本語サイト、日本語ヘルプセンター114記事、日本語のXとYouTube。日本語で完結します。記事の更新日も個別に表示されていて、いつの情報かが分かります。

担当者の人数や対応時間は確認できませんでした。問い合わせへの対応は、このサイトでは採点に含めていません。運営者に対する応対であって、口座を持つ利用者が受ける対応とは別物だからです。

日本からのアクセス規模：判定しません

Similarwebの無料ページで有効なデータを取得できませんでした。推計値は出しません。訪問数から利用者数に割り戻す根拠が手元にないためです。判定のルールは調査方針のページに公開しています。

独自評価 53点の内訳

53点の形は、はっきりしています。取引環境（14／20）とコスト（10／15）は平均的ですが、信頼性・運営情報が5／20です。

引いたのは、規約に契約先法人の名前がないこと、表記が文書間で揃っていないこと、ライセンスが別法人でその登録簿上のブランドが別であること、そして顧客資金の条項です。取引条件が悪いから低いのではありません。契約の土台にあたる部分が、公開されている資料から確定できないからです。

HFMと並べてみる：金融庁の一覧が同じ所在地を指しています

比較の相手は HFM にしました。理由は、金融庁の一覧がこの2社を名指しでつないでいるからです。

金融庁の備考は、Milton Markets Ltd. の所在地が「平成29年8月31日付で警告を行った『HF Markets (SV) Ltd』と同一」と書いています。同一グループだとは書きません。資料が書いているのは、当時の所在地が同じだった、ということだけです。

評判をどう評価したか

金融庁の一覧に、商号がそのまま載っています

令和8年8月27日更新分の全1,150件を照合しました。海外所在は433件です。

Milton Markets Ltd.｜代表者等の氏名は「不明」。当該業者が提供するサービスの名称は「ミルトン・マーケッツ、MILTON MARKETS」である。当該業者の所在地は、平成29年8月31日付で警告を行った「HF Markets (SV) Ltd」と同一、平成29年6月21日付で警告を行った「TCG holdings Ltd.」と酷似している。｜平成30年1月｜海外

出典：金融庁「無登録で金融商品取引業を行う者の名称等について（HTML版）」令和8年8月27日更新（2026-09-11取得）

商号がフッターの表記とそのまま同じで、サービス名も一致しています。ここまで揃った例は XS.com に次いで2社目でした。

もう1件あります。会社概要が「2016年、Gallant Capital Markets の下でミルトンマーケッツブランドを開始」と書いている、その法人です。Gallant Capital Markets Ltd.（ギャラント・キャピタル・マーケッツ）が、同じ一覧に平成26年3月で掲載されています。

掲載は違法性の確定でも、詐欺の認定でもありません。金融庁が公表しているのは、日本で登録せずに勧誘した時点の記録です。取引条件の評価はしていませんし、20社のうち18社が載っています。判定材料としては機能しません。

そのうえで、時期のずれは書いておきます。掲載は平成30年（2018年）1月。フッターが書くセントルシアでの登録は2023年（登録番号2023-00166）です。商号が同じでも、当時警告された法人と現在の契約先法人が同一かどうかは、公開されている資料からは確定できませんでした。

税金の扱い

Milton Markets固有の論点ではなく、海外FX全体に共通する話です。

Milton Marketsのよくある疑問

調査結果

公開されている文書のどこに何が書いてあるかは確認できました。書かれていない部分は、書かれていないまま残しました。契約先法人の名前が規約にないこと、準拠法の条項が見当たらないこと、SD040を登録簿で照合できないこと。どれも「存在しない」ではなく「私が見つけられなかった」という意味です。

推測で埋めた箇所はありません。

このページの判定は、絶対的な評価ではありません。上の調査基準日の時点で公開されていた一次資料（ブローカー自身が公開している利用規約・顧客契約・入出金ポリシー・ボーナス規約などの原文と、当局の公表資料）をもとにした、私の記録です。公開情報は変わります。規約は3か月に一度読み直し、変更に気づいた時点で記事を直して更新履歴に残します。

Milton Markets は足切り基準4条件のうち、契約先法人の明記と、公開ページとの整合の2つを満たしませんでした。出金日数の開示と禁止取引の定義は満たしています。

判断の材料になるのは、次の3点だと思います。

1. 出金の前提条件が、公開FAQと規約で逆を向いています。第3.6条(c)の10回です。
2. 顧客資金は、規約上、他の顧客の資金と分離されません。他の顧客の取引に関連する義務にも使えると書かれています。
3. ゴールドの最大レバレッジとスプレッドを、公開ページから一意に決められません。必要証拠金の計算が、どの数字でも成り立ってしまいます。

ここまでが、今回確認できた事実です。使うかどうかは、この材料を見てから決めてください。

補足を1つ。Milton Markets の利用規約・顧客保護・執行条件・口座タイプ3種・コモディティの各ページと、ヘルプセンターの出金2記事は、自動で変更監視できています。2026年9月11日に実行して、9ページとも取得できました。文言が変わった時点で気づける状態です。

同じ4条件と同じ7項目を、20社すべてに当てています。判定と点数は比較ページに、基準の全文は調査方針に、金融庁の一覧との照合は掲載業者のページにあります。