AXIORY（アキシオリー）｜食い違い0件で足切り合格。ただし「信託保全」は規約のどこにもありません

AXIORYの規約で最初に確かめたのは「信託保全」という言葉でした。日本語の紹介記事でよく見かける表現だからです。

分別管理とは、顧客から預かった資金を会社自身の資金と分けて管理することです。信託保全は、顧客資金を信託銀行などに預けて会社の資産と切り離す仕組みで、分別管理とは別のものです。確かめ方は別ページに書いています。

公式サイトを探しても、その言葉が出てきません。使われているのは「分別管理」です。英語の規約（Terms and Conditions）にあたっても segregated client money accounts でした。やはり分別管理です。

似た言葉ですが、預けた資金がどうなるかは変わります。以下、規約と金融庁の資料を読んで確かめたことを、条項番号をつけて書いていきます。番号から原文へ戻れば、この読み方が妥当かどうかはご自身で判断できます。

AXIORYは足切り4条件を食い違い0件で通っています。執筆時点で調べた20社のうち、通ったのは2社だけです。そのうえで、口座を開く前に読んでおきたい条項が3つ残りました。ゴールドのスプレッドとコントラクトサイズ（契約サイズ）、出金の所要日数、スキャルピングの扱いも、規約の側から拾っています。

結論：足切り4条件を通りました

ブローカーを1社ずつ調べる前に決めた4項目です。ブローカーによって緩めたり厳しくしたりはしません。基準の全文は調査方針のページにあります。

4項目とも通り、食い違いも0件でした。採点は82点。先に調べたXMTradingの75点を上回っています。どこで差がついたのかは、規約と取引条件を順に見ていくと分かります。

最大の発見：「信託保全」ではありません。公式も規約も一貫して分別管理です

この記事でいちばん伝えたい点です。

規約 Paragraph 12.1 の原文は segregated client money accounts、公式サイトの日本語は「分別管理」です。どちらにも「信託」という語は出てきません。

分別管理と信託保全は違います。分別管理は「会社の資金と顧客の資金を別の口座に分けて管理する」こと。信託保全は「信託銀行などの第三者に信託して、法的に会社の財産から切り離す」ことです。日本の国内FX業者に義務づけられているのは後者です。

この区別は他社でも効きました。TitanFX は信託口座と掲げながら、規約には「他の顧客の資金と分けて管理されるものではない」とあります。WeTrade の顧客契約46ページには、segregate の語が1度も出てきません。Tradeview も公開ページと規約で書きぶりが違いました。AXIORY が食い違い0件なのは、説明が具体的で、規約と同じことを言っているからです。

AXIORYの公式ページには「万が一弊社が破綻した場合でもお客様の資産は、資金返還規約に基づいて返還されます」とあります。分別保管口座からの引き出しには監査機構の承認が必要だ、という仕組みも説明されています。ブローカーの説明は具体的で、誠実です。問題は、それを紹介する記事の側が「信託保全」という、より強い言葉に置き換えてしまっていることです。

これはAXIORYの落ち度ではありません。ブローカーの表記は正確で、盛っているのは第三者の記事の方でした。ただ、読者が「信託保全だから安心」と理解したまま口座を開いているとすれば、それは知っておくべきことだと思います。

代わりに、補償の仕組みはあります

AXIORYは The Financial Commission にカテゴリーA会員として加盟しています。同機関の裁定にブローカーが従わない場合は、加盟各ブローカーの拠出による特別補償基金が使われます。1件の苦情につき最大2万ユーロを上限に顧客へ直接補填する、と公式サイトに記載があります。

出典：The Financial Commission 公式サイト 補償基金のページ（2026-09-02取得）

混同しやすいところなので、3つに分けて書きます。

• 顧客資金の管理 — AXIORYが説明しているのは分別管理です。信託保全ではありません。
• 日本の投資者保護制度 — 対象外です。基本情報の表で「投資家補償基金 対象外」としているのは、これを指しています。
• The Financial Commission の補償基金 — 別組織の制度です。同機関の裁定にブローカーが従わない場合に、1件あたり最大2万ユーロを上限として顧客へ直接補填されます。

先に調べたXMTradingは、規約を通して読んでも補償にあたる条項が見当たりませんでした。ここは差がついています。ただ、日本の投資者保護基金とは別物ですし、上限も2万ユーロです。あって困るものではない、という程度に受け取っておくのが妥当だと思います。

誰と契約することになるのか：ベリーズのAxiory Global Limitedです

規約 Paragraph 1.1 により、契約主体は Axiory Global Limited です（登録番号 No. 000005723、旧 No. 127090）。ベリーズで設立され、ベリーズ金融サービス委員会（FSC）のライセンス No. 4496214 を受けています。

出典：同規約 第1.1条、およびベリーズFSCの登録簿（2026-09-02取得）

金融庁の「無登録で金融商品取引業を行う者の名称等について」を、2026年9月11日に全1,154行で照合しました。掲載されています。

商号：Axiory Global Ltd.／備考：代表者等の氏名は「不明」。当該業者が提供するサービスの名称は「AXIORY（アキシオリー）」である。／掲載時期：平成27年6月／国内・海外の別：海外

出典：金融庁「無登録で金融商品取引業を行う者の名称等について（HTML版）」／2026年9月11日照合

ここは訂正です。この記事は以前「AXIORY・Axiory Global の掲載はありません」と書いていました。私の照合ミスです。2026年9月11日に法人名で当て直して、掲載を確認しました。

掲載は違法性の確定でも、詐欺の認定でもありません。金融庁が公表しているのは警告書を出した記録だけで、取引条件の評価はしていません。私はこの掲載を採点にも足切りにも使っていません。

ここは訂正があります。この記事の基本情報の表には「掲載あり／平成27年6月」と記録していました。その根拠を、いま公開されている一次資料で再確認できませんでした。現在の一覧に収録されているのは平成29年6月以降のもので、関東財務局の個別警告ページも令和3年4月以降しか載っていません。確認できないことは確認できないと書く方針なので、表の記載は「掲載なし（2026-09-10時点）」に直しました。過去に掲載があったことを否定するものではありません。確かめる手段がない、という意味です。

なお、掲載の有無と、どの当局の監督下にあるかは別の情報です。AXIORYの契約先はベリーズFSCの監督下にあります。金融庁の一覧は、日本で登録せずに勧誘した業者へ警告書を出した記録であって、規制の有無を示すものではありません。

また、AXIORYがサービスを提供していない国のリストにも日本は含まれていません。ベリーズ、カナダ、EU・EEA加盟国、米国などは対象外とされています。

口座タイプの選び方：分かれ目は手数料の払い方

AXIORYには6つの口座タイプがあります。最小取引数量0.01ロット、口座通貨EUR/USD/JPY、ゼロカット適用は共通です。

6つと言われると身構えますが、選ぶときに効いてくるのはスプレッドで払うか、手数料で払うかの一点だけです。

• スタンダード／マックス：取引手数料なし。スプレッドは標準。計算を単純にしたい人向け。
• ナノ／テラ：スプレッドが狭い代わりに片道3.00ドル／1ロット（往復6ドル）。取引量が多いほど有利になります。テラはMT5専用で、日本株CFDに対応します。
• ゼロ：手数料あり。対応商品が一部FXとソフトコモディティCFDに限られます。
• アルファ：現物株式とETF専用。レバレッジ1倍、ゼロカットの適用もありません。

マックス口座のレバレッジ2,000倍には条件があります

マックス口座は最大2,000倍で、AXIORYの中で最も高い設定です。ただしロスカット水準が0%、マージンコールが30%と、他の口座（ロスカット20%・マージンコール50%）とは保護の水準が違います。

ロスカット0%は「証拠金が尽きるまで強制決済されない」ということです。粘れる代わりに、残高がゼロになるまで持っていかれる可能性もあります。レバレッジの数字だけを見て選ばないでください。

ゼロカットは全口座に適用され、追証はありません。ただしゼロカットは会社の任意の措置であって、日本の法律で保証されたものではない点は、他の海外FXブローカーと同じです。

取引コストは事前に確認できます

ここはAXIORYの明確な強みです。

主力銘柄であるXAUUSD（ゴールド）のスプレッドを、公式サイトでリアルタイム表示しています。調査時点ではナノ・テラ口座で3.2ポイント、スタンダード口座で5.5ポイントでした。取引手数料も片道3.00ドルと明記されています。

出典：AXIORY 公式サイトのリアルタイム・スプレッド表示（2026-09-02取得）。スプレッドは同社の表示値で、私が実測したものではありません。

先に調査したXMTradingは、XAUUSDの平均スプレッドが公式サイトに掲載されていませんでした。実効コストを口座開設前に確認できるかどうかは、実務では小さくない差です。約定率の統計も公開されています。

利用規約に書かれている、知っておくべき3点

Paragraph 3.4：規約の改訂に猶予期間がない — AXIORYは改訂後の規約をウェブサイトに掲載することで、一方的に変更できます。掲載した時点で効力が生じます。事前の同意も、猶予期間もありません。

XMTradingは「掲示から5日後に効力」でした。AXIORYの方が厳しいということです。「大手だから条件が緩い」わけではない、というのは並べて読まないと出てこない差です。だから私は3か月ごとにこの規約を開き直しています。中身が動いていれば、記事も動かします。

Paragraph 14.6(a)・30.6：禁止取引にスキャルピングは含まれない — 列挙は arbitrage、technical errors or defects の利用、churning、high-frequency trading、latency arbitrage の5つ。scalping と sniping は列挙されていません。

XMTradingは規約9.1.34条で scalping を名指ししていました。AXIORYにはそれがなく、公式ページでもマックス口座を「スキャルピングやデイトレーディングに最適」と説明しています。宣伝している内容と、規約が同じことを言っている。足切り基準の2項目目（食い違いがないこと）を満たすと判定したのは、こういう点を積み上げた結果です。

Paragraph 14.6・21.2・24.2(i)：約定済み取引を取り消す権利 — 市場の失敗、アービトラージ、技術的な問題、流動性提供者によるキャンセル。こうした場合に、約定済みの取引を変更・取消できる条項があります。読んだときは身構えましたが、他社の規約にも同じような条項が入っています。AXIORYだけが危ないという話ではありません。

出金は最大5営業日

出金に何日かかるかを具体的に書いているかどうかは、足切り基準の4項目のひとつに入れています。

規約 Paragraph 10.4(e) に「出金申請の時点から最大5営業日」と明記されています。これはブローカーが処理する期限であって、着金までの日数ではありません。上の表にある国内銀行送金1〜3営業日といった数字は公開ページの表記で、経路ごとの着金の目安です。両方を足して見ておくのが安全です。日数を規約本文に数字で書いているブローカーは、多くありません。たいていはヘルプページに書くか、書かないかのどちらかです。

出典：AXIORY Terms and Conditions 第10.4条(e)（2026-09-02取得）

あとは実務の話です。ここでつまずくと、5営業日という数字は意味をなくします。

• 出金は入金と同じ経路に戻すのが原則です。マネーロンダリング対策の一般的なルールで、AXIORYに限った話ではありません。
• 名義は完全に一致させてください。口座名義と、入出金に使う銀行口座・カードの名義が違うと、経路を問わず止まります。
• 本人確認は入金前に済ませておくのが結果的にいちばん早いです。書類の不備が出金申請の段階で発覚すると、そこから数日単位で止まります。

休眠口座手数料は規約に金額が書いてあります

12か月間取引がない場合、残高がゼロになるまで毎月5ドルが差し引かれます（規約 Paragraph 22.1）。金額も条件も規約本文に書いてあります。別ページに逃がしているブローカーを見たあとだと、これはありがたい。

出典：同規約 第22.1条（2026-09-02取得）

日本からのアクセス規模：参考値です

ここで出すのは訪問数であって、日本人利用者の数ではありません。公開情報から取れるのは訪問数と使われ方だけで、そこから取引している人数に橋を架ける方法が見つかりませんでした。測れないものは書きません。

日本からの訪問数はXMTradingの40分の1以下です。ただし訪問の中身は逆でした。AXIORYは1訪問あたり9.45ページ・直帰率36.11%。ログインして口座を操作している既存顧客が中心の数字です。XMTradingは1訪問2.20ページ・直帰率51.7%で、口座を持たない人の閲覧が中心でした。同じ「1訪問」でも中身が違います。

訪問数が10倍以上離れているときだけ規模の大小を判定する、というのが決めごとです（調査方針）。これはアクセス規模の比較ルールであって、利用者数の比較ではありません。Similarweb の無料ページは訪問数の見出しを「Total Visits」とし、その直後に「Last 3 Months」と置きます。月次なのか3か月の合計なのかが読み取れず、人数に割り戻す計算が成り立ちません（2026年9月10日に訂正。それまでは「多く見積もっても3〜4万人」と書いていました）。

AXIORYの口座開設の手順

必要な書類は身分証明書と住所確認書類の2点です。手順の大枠だけ置いておきます。

AXIORY（アキシオリー）の採点と足切り判定は、20社すべてに同じ基準を当てて出したものです。下のリンクは広告です。経由して口座が開設されると私に報酬が入ります。報酬の有無で点数や合否が動くことはありません。お金の流れはサイトについてに書いています。

82点の内訳と、減点した項目

点が伸びたのは、取引条件を数字で出していることです。XAUUSDのスプレッドをリアルタイムで公開し、出金の所要日数を規約本文に書き、休眠口座手数料の金額まで明記している。禁止取引の定義も具体的です。

減点は3つに集まっています。契約先がベリーズ法人であること。規約の改訂が掲載した時点で効力を持つこと。そして顧客資金の扱いが分別管理で、日本の投資者保護制度とは別枠であること。いずれもブローカーの落ち度ではなく、海外FXという枠組みの性質です。

評判をどう評価したか

採点の7項目目は「ネット上の評判」です。ここだけはどうしても主観が入るので、何を見て何点にしたのかを書いておきます。

XMTradingと並べてみる：スプレッドの開示とスキャルピング条項

全社に同じ7項目・同じ配点を当てています。2社を並べると、こうなりました。

AXIORY側で数字が読めるのは開示の部分です。取引コストも約定率も、口座を作る前に数字で確認できます。禁止取引の書き方も、公開ページと規約でずれていません。

逆に、規約の改訂は掲載した時点で即時に効力を持ち、常設の入金ボーナスもありません。ボーナスは好みで済みますが、規約が予告なしに変わるほうは、長く使うほど効いてきます。

そして両社に共通する弱点として、契約先がオフショア法人であることは変わりません。ベリーズFSCの管轄で、日本の投資者保護基金の対象外です。国内業者と比べるなら、スプレッドやレバレッジの前に、まずここを見比べるべきだと思います。

他のブローカーとの並列比較は比較ページにまとめています。足切り基準を通過したブローカーだけを見たい場合はこちらをご覧ください。

税金の扱い

AXIORY固有の論点ではなく、海外FX全体に共通する話です。口座を決める前に一度だけ確認しておけば足ります。

AXIORYのよくある疑問

調査結果

「信託保全」という語を探して、公式にも規約にも見つけられませんでした。見つけられなかったことを、そのまま書いています。

推測で埋めた箇所はありません。

このページの判定は、絶対的な評価ではありません。上の調査基準日の時点で公開されていた一次資料（ブローカー自身が公開している利用規約・顧客契約・入出金ポリシー・ボーナス規約などの原文と、当局の公表資料）をもとにした、私の記録です。公開情報は変わります。規約は3か月に一度読み直し、変更に気づいた時点で記事を直して更新履歴に残します。

AXIORYは足切り基準4項目をすべて満たし、82点でした。取引条件の開示という点では、調べたなかで上位でした。

そのうえで、判断の材料になるのは次の3点です。

1. 「信託保全」ではなく分別管理です。補償はFinancial Commissionの最大2万ユーロです。
2. 規約は掲載した時点で効力を持ちます。猶予期間がないので、使い続ける限り自分で見に行く必要があります。
3. 契約先はベリーズ法人です。取引条件の良さと、法的な保護の厚さは別の話です。

ここまでが、今回確認できた事実です。コストと約定を優先するかどうかは、この材料を見てから決めてください。

食い違い0件で足切りを通ったブローカーは、執筆時点で調べた20社のうち2社だけです。その2社は足切りを通ったブローカーの一覧に、全社の判定は比較ページにあります。

この記事の根拠は、調査基準日に読んだ一次資料です。規約は3か月に一度、改定を先に知ったときはその時点で読み直します。直した内容は更新履歴に書き残します。利用規約と、根拠にした公開ページ7枚は、毎日の変更監視に登録してあります。

今回いちばん大きかったのは、日本語の紹介記事にあって、一次資料にない言葉があったことでした。「信託保全」は、AXIORYが言っていることではありません。