FXと俺GOLD RESEARCH LAB

FXと俺（GOLD RESEARCH LAB）は、海外FXブローカー30社の利用規約を1社ずつ読んで、書いてあったことを条項番号つきで記録しているサイトです。ブローカーの紹介文や他のサイトのまとめではなく、各社が公開している契約書そのものを読んでいます。

ただ、読むだけでは足りないと思っています。同じゴールドEAを実際の口座で走らせ、書かれていたとおりに動くかを確かめています。

「書いてあること」と、「実際に起きたこと」。このサイトが分けて記録しているのは、その2つです。

読んだのは30社ぶんの利用規約・顧客契約・入出金ポリシー・ボーナス規約です。日本語版の法的文書を用意していない会社や、日本語ページと英語の契約で内容が違う会社があるので、必要なら英語の原文まで開きます。

同じ4条件と同じ7項目を全社に当てたとき、どこが確認できて、どこが確認できなかったか。口座を開くかどうかを決めるのは読む人で、私が出すのはその材料です。

調べたのは30社、基準を通ったのは2社です

足切りの4条件は、調査を始める前に決めて公開しました。30社すべてに、同じまま当てています。4つとも満たしたのは2社でした。

2社しか残らなかったのは、基準を厳しくしたからではありません。ブローカーに合わせて基準を動かさなかったからです。満たさなかった28社も、同じ項目で調べて同じ形式で公開しています。都合の悪い結果を伏せてしまえば、先に基準を決めた意味がなくなります。

ただし、不合格は「危険なブローカー」という意味ではありません。確認しているのは記載の整合性であって、出金拒否などの被害の有無ではありません。

30社を並べて、見えてきたこと

公開ページに書いてある内容と、規約や一次資料に書いてある内容がずれている箇所を「食い違い」として1件ずつ数えました。30社で141件です。0件だったのは2社でした。件数は比較表の食い違い列の合計で、1件ずつ根拠の条項を添えて各ブローカーのページに書いています。

中身はブローカーごとに違います。契約法人の表記が文書ごとに変わるブローカー、公開ページの倍率と規約の倍率が5倍違うブローカー、同意を求められる文書そのものが読めないブローカー。同じ4条件を当てても、止まる場所はそれぞれ別でした。

比較結果を見る

30社を同じ項目で横に並べたページです。順位を作るためのものではありません。契約先の法人はどこか、出金は何日と書かれているか、公開ページと規約が何件ずれているか——口座を開いたあとで効いてくる項目だけを並べています。

• 30社の比較表　——　点数・足切り（このサイトでいう最低条件です）・契約先・出金日数・食い違いの件数
• 足切り基準と、4条件を満たしたブローカー　——　基準そのものの説明
• ゴールドの取引条件を30社で並べる　——　コントラクトサイズ（契約サイズ）、XAUUSDのスプレッド、EA可否、スワップ、レバレッジ
• 金融庁の警告一覧に載っている業者　——　掲載の有無と、契約法人との照合

ゴールドについて先に書いておくと、並べて分かったのは比較できないということでした。契約サイズの数値を公開しているのは30社のうち15社、そのうち単位まで書いているのは6社でした。スプレッドの数値を出しているのは16社ですが、ポイント・セント・pips・価値と単位がばらばらで、そのまま横には並べられません。

個別の調査を見る

会社名をクリックすると、そのブローカーの調査記事に入れます。契約先の法人の欄だけを見ても、書き方がここまで割れているのが分かります。同じブローカーでも、日本語ページと規約で名前が違うことがあります。

全社同一の基準で採点しています。判定は登録された調査データから自動計算されます。

全社の比較表を見る

論点ごとに読む

会社ごとではなく、論点ごとに30社を横断したページです。口座を開いたあとで効いてくる順に並べました。

• 出金　——　日数・手数料・名義の条件。会社の側が出金を止められると定めた条項は26社にありました
• 証拠金　——　ロスカット水準・マージンコール・レバレッジが下がる条件。水準は0%から50%まで割れています
• 先に見ておく条項　——　顧客資金の扱い、免責、規約改訂、休眠口座手数料、利益の取消
• 取引制限　——　両建て・スキャルピング・アービトラージ。「違法」と「規約違反」は別のことです
• 税金　——　利益がどの経路で税務署に伝わるのか。確かめられる経路と、確かめられない経路

はじめての方へ

どこから読めばいいか迷う場合は、この順番をおすすめします。

1. 調査方針と足切り基準　——　何をどう調べているか
2. 足切り基準と4条件を満たしたブローカー　——　判定の読み方を先に知る
3. 30社の比較表　——　全社を同じ項目で見る
4. 気になったブローカーの個別ページ　——　規約の中身まで確認する
5. EAによる実測　——　いまどこまで測れているか
6. 自分で規約を確かめる方法 —— 30社に当てている手順を、そのまま持ち帰る

調べ方は2つあります

ひとつは、規約を原文で読むこと

日本人が実際にどの法人と契約するのか。出金にどんな条件があるのか。どんな取引が禁止されているのか。口座を止められるのはどういうときか。こうした内容は、目立つページではなく規約と各種ポリシーに書かれています。英語の原文まで確認し、日本語ページとの差も記録します。

公式サイトの説明ページは、判定の根拠にはしません。読むのは、規約とどこが違うかを確かめるためです。根拠にするのは利用規約、顧客契約、入出金ポリシー、ボーナス規約、それに金融庁などの公開資料です。引用には条項番号を添えています。私の要約を信じてもらうためではなく、読んだ人が原文に戻れるようにするためです。

もうひとつは、EAで走らせて測ること

自分で開発したゴールド専用EAを、同じ設定・同じ期間で各ブローカーの口座に置きます。物差しを一本に固定すれば、ブローカーごとの差がそのまま数字になります。

ただし、この2つは進み方が違います。規約調査は30社ぶん終わっています。EAでの比較はまだ始まったところで、いまはデモ口座1つで動かしているだけです。社ごとの比較値は出せていません。リアル口座での並行稼働が3口座以上になってから結果を出します。いま何口座で動いているかはEAによる実測のページに書いてあります。

片方だけでは足りません。動かせば分かることは動かして確かめ、動かしても分からないことは文書を読む。顧客資金の扱いに関する条項のように、どれだけ動かしても分からないものもあります。

調査の基準：4条件と、7項目100点

判定は2つあり、測っているものが違います。合否は点数ではなく、次の4条件だけで決めます。1つでも欠ければ不合格です。

1. 日本居住者の契約先法人が規約に明記されている
2. 公開ページと規約・一次資料の間に食い違いがない
3. 出金の所要日数を具体的に開示している
4. 禁止される取引手法が具体的に定義されている

この基準は調査を始める前に定めたもので、個別のブローカーに合わせて変えることはありません。各ブローカーの判定は、登録された調査データからこの基準で自動的に計算されます。基準を変更した場合は、変更日と変更内容をこのページに記載します。

採点はこれとは別に、信頼性・取引環境・取引コスト・入出金・日本語サポート・EA環境・評判の7項目・100点満点で行います。点数が高いから合格になるわけではなく、低いから不合格になるわけでもありません。実際、74点で不合格のブローカーと75点で合格のブローカーがあります。点数が高いことも、「安心」という意味ではありません。

基準の全文と、なぜこの4つなのかは調査方針のページにあります。4条件を満たしたブローカーと、その判定の読み方は足切り基準のページにまとめました。

EA実測の結果を見る

ゴールド専用EAの運用記録を、週ごとに公開していきます。いまはデモ口座1つでの稼働で、リアル口座での記録はこれからです。ロットは固定、設定は初期値のまま、途中で変更しません。負けた週も記録として扱います。過去の成績は将来の結果を保証するものではありません。

同じEAを、同じ設定で、同じ期間、複数のブローカーで並行して走らせれば、スプレッドや約定の差がそのまま数字で出ます。足切り基準を満たしたブローカーから順に、この形に広げていきます。

EAによる実測 ── 方法と記録を見る

そのほか

アワード：ゴールドを取引する人にとって意味のある項目だけを取り出し、年に一度、部門ごとに評価します。受賞社はまだ発表していません。選考基準は選考の前に公開し、その年のあいだ変更しません。受賞と口座開設リンクの有無は無関係です。選考基準を見る

お金の流れ：このサイトの収入はアフィリエイト報酬だけです。提携しているブローカーの記事にだけ「（広告）」付きのボタンが出ます。点数も足切り判定も、提携の有無では変わりません。詳しくはサイトについてに書いています。

手順を持ち帰る：30社を調べて分かったのは、公開ページと規約がずれる場所がほとんど同じだということでした。その5か所を、自分で確かめるための手順としてまとめてあります。ここに載っていないブローカーにも同じように当てられます。口座を開く前に自分で規約を確かめる方法