GTCFX｜備考に他社が1社も挙がっていません。それが軽いという意味ではありません

最終更新：2026年10月14日

「GTCFX 詐欺」と検索して来られた方へ。判定はしていません。確かめたのは、金融庁の一覧にこの名前があるかと、公開ページに契約相手の法人名が書いてあるかの2つです。被害の有無は確認していません。
→ 自分で確かめる手順

GTCFX の運営法人として公表されているのは「GTC Global Trade Capital Co. Limited」です。警告は令和8年3月26日。所在地はバヌアツのポートビラ。

この社の備考は1文で終わっています。「当該業者が提供するサービスの名称は『GTCFX』である。」それだけです。ほかの業者の名前が1社も挙がっていません。10社以上を読んできたなかで、これは少ないほうでした。

関東財務局が公表している行

この住所は、財務局が現地で確かめたものではありません。同じページに「業者名等及び所在地又は住所は、勧誘資料等に基づくものであり、虚偽の可能性があります」と書かれています。公表されているのは、その業者が名乗っていた住所です。

備考に他社が挙がらないことを、どう読むか

はっきりさせておきます。備考が短いことは、軽いという意味ではありません。警告そのものの内容は、ほかの社とまったく同じ1文です。「インターネットを通じて、店頭デリバティブ取引の勧誘を行っていたもの」。

備考に他社が並ぶのは、所在地が同様もしくは酷似している警告業者が見つかったときだけです。つまり備考の長さは、その住所に何社が集まっていたかを表しているだけで、業者の性質を表すものではありません。

それに、備考は警告の時点で書かれます。この社があとから他社の備考に挙げられることはありえます。実際そういう形は見ています。ロバートソン・ファイナンスは自分の備考に1社しか挙げていないのに、あとから警告された5社がこの社を挙げていました（CapPlaceのページ）。

バヌアツという所在地について

バヌアツは、金融ライセンスを出している国の1つです。ただしこの文書に書かれているのは所在地だけで、ライセンスの有無については何も書かれていません。

公開サイトがライセンス番号を掲げている場合、それを当局の登録簿で引き直す必要があります。会社の登記番号をライセンス番号として掲げている例を、私は執筆時点で調べた30社のなかで実際に見ています。照合の仕方はライセンスを登録簿で引いたページに書きました。

掲載が意味すること、意味しないこと

公表されたのは、日本で登録を受けずに金融商品取引業にあたる勧誘を行っていたという当局の判断と、それに基づく警告です。根拠は監督指針 II-1-4（4）です。

違法性が裁判で確定したわけではありません。出金が拒否されたという記載もありません。被害の有無は、この文書からは分かりません。確かめていないことは書きません。

この名前で検索した人が確かめられること

• 規約の当事者が GTC Global Trade Capital Co. Limited かどうか。商号が長いので、途中までの一致で判断しないこと
• 掲げているライセンスを、その当局の登録簿で引く。保有する法人と、自分が契約する法人が別のことがあります
• 備考が短いことを、軽いと読まないこと。警告の内容はほかの社と同じです

出典

• 関東財務局「無登録で金融商品取引業等を行う者について（GTC Global Trade Capital Co. Limited）」（lfb.mof.go.jp/kantou/rizai/pagekthp033000300394.html）2026-10-13取得
• 関東財務局「無登録で金融商品取引業等を行っている者に対する警告」一覧（lfb.mof.go.jp/kantou/kinyuu/kinshotorihou/unregistered-2.htm）2026-10-13取得、全185件
• 金融庁「無登録で金融商品取引業を行う者の名称等について（HTML版）」（fsa.go.jp/ordinary/chuui/mutouroku/04.html）2026-10-13取得、全1,160行

このページは公表資料だけで書いています。私はこのサービスに口座を持っていません。取引していないので、取引の感想は書けません。公表資料の記載が変わったときは、このページを直して取得日を更新します。