紹介報酬は、どこから出ているのか｜2社が「あなたが追加で払う」と規約に書いています

先に、自分のことを書きます。このサイトは、6社と紹介（IB）契約を結んでいます。記事末尾のボタンから口座が開かれると、その会社から報酬を受け取ります。読者に追加の費用は請求していません。

ではその報酬は、どこから出ているのか。執筆時点で調べた20社の顧客契約から、紹介者に関する条項を読みました。書いてある社と、書いていない社に分かれます。

いちばんはっきり書いていたのは、Axiでした。「紹介業者への報酬は、通常より広いスプレッドという形で、あなたが追加で支払うことがある」。MYFX Marketsの契約にも、ほぼ同じ文があります。

結論：報酬の出どころを書いている社と、書いていない社

条項の中身

原文（英語）を見る ― 出典：Axi 顧客契約 第7.1条(b)

spread: We may remunerate an Introducing Broker for introducing you to us and such remuneration may be on a per-trade basis or other basis. Such remuneration to the Introducing Broker may require you to make an additional payment above and beyond the ordinary spread generally provided by us. This payment could take the form of wider spreads, commissions, fees or other charges. We will provide you with information as to the precise nature of such remuneration upon request;

読んでいて手が止まった2か所

1つめは、Axiの「above and beyond the ordinary spread」です。紹介報酬が、通常のスプレッドに上乗せされる形で顧客から出る場合がある、と会社自身が書いています。私が受け取っている報酬の一部も、この構造の中にあります。だから隠さずに書きます。

2つめは、HFMの第30.4条(b)です。紹介者が受け取った報酬の一部を、会社のリベート制度を通じて顧客に還元することを選べると定めています。還元するかどうか、率をいくつにするかは紹介者と会社が決める。利用者からは見えない取り決めが、規約に書かれている珍しい例です。

このサイトの場合

紹介契約を結んでいるのは6社です。報酬の有無で変わるのは、記事末尾に公式サイトへのボタンが出るかどうかだけです。点数も足切りの判定も記事の内容も変えていません。基準は調査を始める前に公開してあります。

そのうえで、この記事を書いて自分でも確かめたことがあります。リンクを置いている6社のうち、紹介報酬の出どころを規約に書いているのはAxi、Exness、XMTrading、HFMの4社。AXIORYとEBCには条項が見当たりませんでした。

そして、この6社すべてについて、その会社に不利なことを記事の見出しに書いています。AXIORYは「『信託保全』は規約のどこにもありません」、XMTradingは「それでも75点だった理由」、Axiは「規約は50ドル未満に25ドルの手数料」。報酬が判断を動かしていないことの、いまのところ唯一の証拠です。

ここから何が言えるか

言えないことから書きます。紹介報酬があるから条件が悪くなる、とは書けません。報酬を会社が自分のスプレッドから払う形もあり、どちらかは規約だけでは判別できません。私は自分の口座の約定データで比較したことがないので、そこは書けません。

言えるのは3つです。

• 2社は「あなたが追加で払う場合がある」と規約に書いています。AxiとMYFX Markets。Exnessは「追加コストが生じることがある」と書きます
• 紹介リンク経由かどうかで条件が変わりうる、という前提は規約の側にあります。同じ会社でも、公式サイトから直接開いた口座と条件が違う可能性を否定していません
• 紹介者の行為について会社は責任を負わない、と多くの社が書いています。紹介サイトの説明が間違っていても、会社は関与しません

同じことを自分で確かめるには

• 顧客契約で Introducing Broker／Introducer／Affiliate／紹介 を検索する
• remunerate（報酬を払う）／commission／rebate の語を探し、誰が誰に払うかを読む
• 「wider spreads」「additional payment」「additional costs」があれば、その報酬は顧客側から出る形が想定されています
• 紹介サイトを読むときは、そのサイトがどの会社と契約しているかが書かれているかを見る。書いていなければ、記事の並びと報酬の関係は確かめられません

このサイトの収入と判断の関係はサイトについてと調査方針と足切り基準に、足切りを通った2社の扱いは足切りを通ったブローカーに書いています。

このページについて

2026年9月20日時点で規約アーカイブに保存してある各社の文書から、紹介者に関する条項を読みました。各社の記事に書いた調査基準日の版です。

確認できなかったこと。7社は、アーカイブの範囲で紹介者の条項を見つけられませんでした。パートナー規約が顧客契約とは別文書として公開されている社があり、そちらは今回の調査に含めていません。各社が実際に支払っている報酬の額も、公開しているXMTradingを除いて確認していません。EMCTradingは規約が非公開です。「見当たらない」は、私が探して見つけられなかったという意味です。規約は3か月に一度読み直し、変更があれば直して更新履歴に残します。

紹介報酬の有無で記事の中身は変えていません。判断の材料にしている4条件と、その結果は20社の比較表と4条件を満たした2社にまとめてあります。合格は「おすすめ」という意味ではありません。その理由も、そのページに書いています。