OQtima｜警告を受けたのは OQTIMA INT. LTD で、同じ建物に3社が並んでいます

最終更新：2026年10月25日

「OQtima 詐欺」と検索して来られた方へ。判定はしていません。確かめたのは、金融庁の一覧にこの名前があるかと、公開ページに契約相手の法人名が書いてあるかの2つです。被害の有無は確認していません。

「OQtima」という名前で検索して来られた方へ。金融庁の一覧に、このサービス名の行があります。警告を受けたのは名前ではなく OQTIMA INT. LTD という法人です。

所在地を2つ読んで、手が止まりました。どちらもセーシェルの IMAD Complex という同じ建物で、階と部屋番号だけが違います。そして同じ建物に、もう1社の名前がありました。

金融庁が公表している行

備考には、ほかの行への参照がありません。金融庁は、この法人を誰とも結びつけていません。

同じ建物に、もう1社

一覧の全文を「IMAD」で引くと3か所出てきますが、法人は2社です。うち2か所はOQTIMA自身の①と②でした。

MYFX GROUP LIMITED の②が Office 6、OQTIMA の①が Office 7 です。どちらも1階で、番号が1つ違いです。

OQTIMA 自身の2つの住所も、同じ建物のなかで離れています。①が1階の Office 7、②が3階の Office 12。公表資料は、どちらが現在のものかを書いていません。

MYFX の行は、1行に3つの名前が並んでいます。MYFX Markets Pty Ltd、MYFX Group（Union of Comoros）、MYFX GROUP LIMITED。①がコモロのアンジュアン島、②がこのセーシェルの住所です。この行は証券取引等監視委員会の公表にあわせて掲載された一群に入っています。

同じ建物に名前が並ぶことが、関係があることの証明にはなりません。法人の設立や住所の提供を請け負う事業者が入っている建物では、無関係な会社の住所が揃います。ほかの建物についても同じ数え方で調べたものを公表された所在地で突き合わせた結果に置きました。

確かめたことと、確かめていないこと

確かめたのは、公表資料に何が書いてあるかだけです。金融庁の一覧と、関東財務局が同じ日に出した個別の公表ページ。この2つを原文で読みました。

被害があったかどうかは確認していません。出金ができなかった、入金が返ってこなかったという話を、私は確かめていません。掲載は違法性の確定でもありません。日本の登録を受けずに日本居住者へ勧誘したと当局が判断した状態です。

関東財務局の公表ページには、こういう注記が付いています。

下記は、勧誘資料等に基づいて記載しており、「業者名等」「所在地又は住所」は虚偽の可能性があります。

当局が自分で「虚偽の可能性がある」と書いています。公表された住所や名前を、そのまま実在のものとして扱うことはできません。

同じことを自分で確かめる順番

① 金融庁の一覧を名前で引く。HTML版はブラウザの検索で引けます。サービス名は備考の列に入っていることがあるので、法人名で出なければサービス名でも引いてみてください。

② 関東財務局の一覧で日付を見る。金融庁の一覧は掲載時期が月までですが、関東財務局の一覧は警告書を出した日まで載っています。行の日付がリンクになっていて、個別の公表ページに飛べます。

③ 所在地は、一覧だけでは確かめられないと考える。当局が虚偽の可能性を明記しています。載っている住所を手がかりに他の行を引くのは意味がありますが、実在の確認にはなりません。

ほかの業者も同じ手順で並べています。金融庁の警告一覧に載っている海外FX業者に名前で探せる索引を置きました。

出典

• 金融庁「無登録で金融商品取引業を行う者の名称等について（HTML版）」2026年10月25日取得（04.html）
• 金融庁「同（警告書の発出を行った無登録の海外所在業者・PDF版 全204ページ）」2026年10月25日取得（03.pdf）
• 関東財務局「無登録で金融商品取引業等を行っている者に対する警告」2026年10月25日取得（unregistered-2.htm）

更新履歴

• 2026-10-25　公開。公表資料の行を原文で確認した
• 2026-10-25（2）　公開直後に自分で直しました。「IMAD」で3件出たのを3社と数えていましたが、2件はOQTIMA自身の①と②で、法人は2社でした。Oneprime Ltd を同じ建物として並べていたのも誤りで、同社の住所は2つともモーリシャスです。PDFの行の区切りを読み違えました